英語系成功舉辦“數字人文與俄國形式主義：文學史研究中的達爾文主義與反達爾文主義”講座

國際知名斯拉夫文學、文論研究專家，美國賓夕法尼亞大學教授彼得·史坦納（Peter Steiner）應邀於2019年12月18日在沐鸣2娱乐文科樓220作題為“數字人文與俄國形式主義👨🏽‍✈️：文學史研究中的達爾文主義與反達爾文主義”（Digital Humanities and Russian Formalism: Darwinism and Anti-Darwinism in Literary History）講座。講座由汪洪章教授主持。

講座過程中，史坦納教授著重討論了文學史研究中的達爾文主義與反達爾文主義，比較分析了弗朗哥·莫雷蒂、亞歷山大·維謝洛夫斯基👰、尤裏·蒂尼亞諾夫和羅曼·雅各布森等人的文學史理論思想。

史坦納教授認為💆🏿，物種通過自然選擇而呈現出生存的多樣性，達爾文據此創立進化論😰。莫雷蒂等文學史家以類比的方式，將這種生物進化論思想運用於文學史研究，這一進化論的文學史觀頗可爭議🤛🏿。其實🫷🏼，相關爭議在19、20世紀之交的俄國文論中就已初露端倪。19世紀末🧍🏻‍♂️，俄國實證主義語文學家維謝洛夫斯基創立歷史詩學，較早嘗試將進化論運用於文學史研究，用以解釋文學體裁等形式因素跨時空演化過程中所呈現的多樣性👍🏽。針對維謝洛夫斯基的歷史詩學，俄國形式主義代表人物蒂尼亞諾夫和雅各布森對語言和文學發展作了反達爾文主義的解釋😐。他們認為，文學形式序列的轉換乃至突變才是文學史發展的根本的動力🌟。

史坦納教授在闡述了上述主要觀點後🙆🏽，與在座師生進行了長達一個小時的互動🕗，進一步就19世紀以來文學史研究主要理論派別所涉重要批評概念、方法及其適用範圍，作了深入淺出的講解。他認為，文學史建構是個開放的過程🏝，所謂文學史實際上是後代文學史家依據特定批評理論加以建構的產物🤵🏻‍♀️，至於與文學發展史實際是否相符，學界仍會進一步討論下去。但有一點是肯定的，當代文史學界需要反思進化論的文學史觀，因為作為人文創設的文學🙇🏻‍♂️♨️，其發展與生物進化👩🏿‍⚖️，畢竟有著巨大區別🦹🏻。

講座人學術簡歷

彼得·史坦納（Peter Steiner）👳🏼‍♀️，1946年生於布拉格，入著名學府查理大學攻讀斯拉夫語文及美學，1968年入耶魯大學，師從勒內·韋勒克🎅🏿、維克多·厄爾利希等人🤽🏻‍♀️，1976年獲博士學位，先後執教於密西根大學、哈佛大學👩‍🍼，現為賓夕法尼亞大學斯拉夫學教授。研究方向：文學批評理論、俄羅斯文學、捷克文學。發表學術文章眾多。主要專著：《俄國形式主義🔲：一種元詩學》（康奈爾大學出版社，1984年版，已譯為5種語言）、《波西米亞的沙漠：捷克小說及其社會背景》（康奈爾大學出版社，2000年版，捷克文本於2002年問世）等🚥。編著有揚•穆卡洛夫斯基論文選兩卷🚶‍♂️‍➡️：《詞及語言藝術》（耶魯大學出版社，1977年版）、《結構、符號與功能》（耶魯大學出版社👩‍👩‍👦‍👦，1978年版）；《布拉格學派文集，1929-1946》（德克薩斯大學出版社，1982年版）👫🏻。